顯示具有 陳迎臻 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 陳迎臻 標籤的文章。 顯示所有文章

2024年11月12日 星期二

伯羅奔尼撒戰爭史

 1. 他們期望自己是「追求美好事物但不至於奢靡、重視智慧而不至於柔弱、追求財富但不認為那是值得誇耀的事、不以貧窮為恥並財富取之有道。」並且期許雅典的人民都不只關心自己的事務,也關心國家的事務,他們能夠冒險並且有深思熟慮之後,以自己思考的結果作為冒險的支撐。

2. 修昔底德認為伯里克利是一個賢明廉潔的領導人,因為伯里克利尊重人民的自由又能控制人民、追求權力的動機並非出於不良,並且人民過於自信的時候,伯里克利會使人民察覺、當人民沒有理由地喪失勇氣時,伯里克利會使人民恢復自信心。而我也同意修昔底德認為伯里克利是一個賢明的領導人,他在戰爭剛爆發時就預見了戰爭未來的走向。

3. 如何處置密提鄰人對雅典這個城邦和雅典人民是最有利的;克里昂:將密提林全體成年男子處死,將婦女和未成年的男女都變為奴隸。
戴奧多都斯:減輕處罰,使城邦能給雅典充分利用。不要在密提林人叛變的時候,給予嚴厲的懲罰;且應該在密提林人叛變前,特別關注他們,讓他們不出現叛變的思想;到了不得不使用武力時,也應只歸咎於少數的人。

4. 父子相殘,人們在神廟被殺或自殺、許多人因為私仇被殺,戰爭使得常用的字詞的意義隨之改變,本是高尚的品格,反而被認為是一種可笑的品格,不久之後就消失了,人們相互猜疑,以上種種象徵著雅典文明的崩解,並且科西拉的叛亂是因為兩個黨派由於個人的私慾而發生的,故我認為作者是想表達作為掌權者不應該為了個人利益,而做出決定;這個篇章作者第一次直接現身表達自己的評論,不引用任何演說,不隱晦地評述整個叛亂的過程。

2024年10月30日 星期三

熱身階段的自我省察

政治作為一種志業》 

P228「若一個純潔的意念(Gesinnung)所引發的行動,竟會有罪惡的後果,那麼,對他來說,責任不在行動者,而在整個世界、在於其他人的愚昧、甚至在於創造出了這班愚人的上帝的意志。

信念及心意爲倫理原則的人,覺得他的責任,只在於確保純潔的意念(Gesinnung)— 例如向社會體制的不公所發出的抗議—— 之火焰常存不熄。他的行動本身,從其可能後果來說,是全然非理性的:但這種行動的目的,乃是去讓火焰雄旺。這類行動的價値,只能在於並且也只應該在於一點:這個行動,乃是表現這種心志的一個楷模。」


學習難題:

為什麼經常能見到以心志倫理為行事準則的人呢?結合《回答這個問題:什麼是啟蒙?》一書,我想知道以心志倫理行事的人是否真的有符合蒙的精神呢?


閱讀所得:

我了解到作為一個志業政治家所需的特質、國家壟斷了使用武力的正當性,武力不是國家正常或唯一的手段,但沒有武力就成不了國家以及兩種相斥的行事準則(心志倫理與責任倫理)與其各自的想法。

伯羅奔尼撒戰爭史

一、 從伯里克利的葬禮演說可得出雅典公民的哪些自我期許與理想圖像? 從演說中可看出關於雅典人的的自我期許與理想圖像分別可分為個體與群體兩部分。 在個體期許部分,於行動層面希望公民在日常生活中能實踐寬恕待人和維護自由的理念也期待自我能成為關心公共事務、關心政治事務之人,在法律層...