《政治作為一種志業》
P228「若一個純潔的意念(Gesinnung)所引發的行動,竟會有罪惡的後果,那麼,對他來說,責任不在行動者,而在整個世界、在於其他人的愚昧、甚至在於創造出了這班愚人的上帝的意志。」
「以信念及心意爲倫理原則的人,覺得他的責任,只在於確保純潔的意念(Gesinnung)—— 例如向社會體制的不公所發出的抗議—— 之火焰常存不熄。他的行動本身,從其可能後果來說,是全然非理性的:但這種行動的目的,乃是去讓火焰雄旺。這類行動的價値,只能在於並且也只應該在於一點:這個行動,乃是表現這種心志的一個楷模。」
學習難題:
為什麼經常能見到以心志倫理為行事準則的人呢?結合《回答這個問題:什麼是啟蒙?》一書,我想知道以心志倫理行事的人是否真的有符合啟蒙的精神呢?
閱讀所得:
我了解到作為一個志業政治家所需的特質、國家壟斷了使用武力的正當性,武力不是國家正常或唯一的手段,但沒有武力就成不了國家以及兩種相斥的行事準則(心志倫理與責任倫理)與其各自的想法。
沒有留言:
張貼留言