熱身階段的自我省察

 《哲學與政府壓制》

困難及自我反思所得矛盾:

文中主要提及應保障哲學家不受政府壓制，而其中由定義切入表明哲學是不追求確證事實（p.63），在哲學領域中它解決問題的方法不清楚，表述問題也沒給出解決方法(p.64)，這門學科的核心並不同於他者，但卻代表一社會之中能使思想解放並對原先的盲目重新審視的存在(p.66)，這是否意味著哲學是一種能夠被少數具有魅力的思想者容易操弄的工具?畢竟即使賦予哲學一定義，它仍舊是抽象、模糊的存在，將它奉為社會中一特別地位，是否因為它本身具有能夠無限延伸問題並質疑，但又不需明確點出方法，造成因無法反駁而使社會誤以為在被新的觀點衝擊前的生活必定為盲從或誤認一新的哲學觀點即能洞見社會缺陷?政府保持現狀維持和諧而哲學主要作用為解放、顛覆、突破。(p.74)但誰又能真正意義上將社會導向能滿足人所需之權利，提出突破性思想又該如何實行，最後應達成甚麼樣程度的顛覆，以文中前述觀點可知結論或許無從得知。壓制哲學家會導致社會失去自由，但不受控制會使社會不安全(p.84)此觀點似乎回到看待一衝突的方法即是使它維持一不穩的平衡，好似在看待哲學這一塊即對自由能掌握程度之反思。上述僅能試圖從表象分析作者試圖為哲學辯證處，如何直切哲學家所背負仍是感到些許懷疑及不解。