通篇整理『回答這個問題:什麼是啟蒙』過後,我總結了書中論述和自己的想法,回答什麼是啟蒙。啟蒙是脫離受監護狀態,公開地運用自己的理性的自由,做為學者在讀者世界的全體公眾面前做的那種運用(頁41),以我自己的話來說,便是不作為必須服從的對象,反而擔任學者之角色,帶領群眾從不同的角度看待事情,並發表獨一無二的見解,才不至於讓一國停止進步,且我認為這種能力除了要有異於常人的思考能力,還要有脫離世俗的勇氣。
而上述剛好連結到『哲學與政府壓制』中,為什麼哲學家需要受到特別保護以免遭社會壓制(頁61)。我認為,這裡受到的保護,是指思想受到保護,哲學家樂於嘗試洞悉常人不輕易接觸的問題,窮盡一切方法,為了找出所謂的真理,具備了第一段提及的獨特能力及勇氣。因此哲學家在我看來,便是這個學者的角色,正因為他們思考的問題沒有標準回答,間接啟發大眾以不同面向找尋真正的答案,而不只以單一國家的立場去理解這個世界。接下來就能回頭看這個問題,為何偏偏是哲學家受保護,而不是藝術家、畫家?因為哲學家擁有啟迪大眾的能力,若政府壓制了哲學家,思想便隨之禁錮,國家迎來的只會是一片死寂,當政府瓦解,人民只會無所適從。
沒有留言:
張貼留言